b0e6cdaeb1 La trama dei terroristi che semina il caos a Dulles International Ariport sembra essere una trama stimolante ma interessante. Le sequenze d'azione sono decisamente "Die Hard" … a dir poco autenticamente. Non era così intelligente e intenso come l'originale. Questo film in generale aveva un: & quot; Visto! Ci sono stato, Fatto così! & Quot; sentiti. <br/> <br/> Spoiler trovati !!! Gli unici momenti intensi dell'intero film sono stati quando l'aereo pieno di viaggiatori in vacanza si è schiantato, esplodendo all'impatto e gli espulsioni di McClane dall'aereo sono esplosi in pochi secondi. QUESTO È TUTTO! A parte questo, non ha più azione dei film catastrofici aeroportuali degli anni '70! <br/> <br/> Ciò che in realtà non ha alcun senso è la metà della fine del film. Gli aerei non hanno altra scelta se non quella di far circolare l'aeroporto fino a quando non esauriscono il carburante. Ma stai scherzando? Devono esserci dozzine di aeroporti alternativi per atterrare da Logan a Boston a Charlotte, nella Carolina del Nord! Questo regista ha fallito la geografia come un bambino o qualcosa del genere, perché sembra essere molto ignorante della costa orientale. Perché devono atterrare tutti a Dulles; c'era una legge? No era Hollywood Logic: & quot; Devono avere qualcosa per legare il film insieme & quot; Seriamente amico, avresti potuto fare molto meglio! Prendi questo! I jumbo jet atterrano in un campo abbastanza grande per molti di loro. Che cosa? Come? Senza schiantarsi l'un l'altro o collassare il carrello di atterraggio? Impossibile! Che tipo di stupefacente stava soffiando, sbuffando e / o bevendo Renny Harlin quando ha diretto questo? Era ubriaco o a La La Land? Un altro momento strano è quando alcuni dei passeggeri evacuati non indossano scarpe! Sei in un campo di neve e fa abbastanza freddo per formare dei ghiaccioli mortali (sotto i 32F) perché dovresti essere senza scarpe e protezione da un cappotto? Hai mai sentito parlare di congelamento e ipotermia?! Dammi una pausa! Gli aerei non erano in pericolo, sicuramente avrebbero avuto il tempo di afferrare un cappotto o qualcosa del genere, Jeez! <br/> <br/> Tristemente, Die Harder si unisce all'universale hall of fame per i melodrammi disastrosi dell'aeroporto che solo una mediocre Hollywood regista come questo bozo e un bastardo affamato di una rete di notizie 24 ore su 24 non può che fantasticare. Non posso credere che volessi davvero comprare questo film su VHS! Seguendo la teoria che il successo non è da manomettere. Il regista Renny Harlin ha riunito gli Eroi da "Die Hard" di e li ha versati in una storia poco cambiata rispetto al primo film. <br/> <br/> In tutta onestà, la storia è stata aggiornata un po ', ma non così tanto, come dice lo stesso John McClaine & quot; Come può lo stesso s ** t accadere allo stesso ragazzo due volte ?? & quot; <br/> <br/> In un paragrafo: è Natale e John McClane (Bruce Willis) sta per rifare tutto da capo. Una squadra di terroristi, guidata dal colonnello Stuart (William Sadler), tiene in ostaggio l'intero aeroporto. I terroristi stanno progettando di salvare un signore della droga dalla giustizia. Per fare ciò, hanno preso il controllo di tutte le apparecchiature elettriche che riguardano tutti gli aerei. Senza luci di pista disponibili, tutti gli aerei devono rimanere in aria, con il carburante che scia, McClane dovrà essere veloce, come sua moglie Holly (Bonnie Bedelia) è su uno degli aerei in aria. <br/> < br /> Willis è di nuovo in buona forma, Bedelia è brava ma un po 'sottoutilizzata, William Atherton torna come reporter televisivo William Thornburg come Reginald Vel-Johnson nel ruolo del sergente Al Powell. John Amos è bravo come Major Grant, e Robert Patrick è efficace in un piccolo ruolo. Lauren Letherer si distingue in un piccolo ruolo come una ragazza carina che affida a McClaine. Sorpreso che non è apparsa molto di più. <br/> <br/> Anche se non è una patch sul primo film, è comunque piacevole da guardare ogni tanto. Ci sono alcuni problemi con il ritmo e i cattivi del pezzo non sono una patch su Alan Rickman e co del primo film, e sembra che abbiamo il team SWAT più stupido del mondo al mondo. Dopo gli terrificanti eventi di Los Angeles, John McClane sta per rivedere tutto. Una squadra di terroristi, guidata dal colonnello Stuart, sta tenendo in ostaggio l'intero aeroporto. I terroristi stanno progettando di salvare un signore della droga dalla giustizia. Per fare ciò, hanno preso il controllo di tutte le apparecchiature elettriche che riguardano tutti gli aerei. Senza luci di pista disponibili, tutti gli aerei devono rimanere in aria, con il carburante che scia, McClane dovrà essere veloce. <br/> <br/> Questo è un film Die Hard quindi deve essere divertente,destra? Hai ragione! Ho paura di dire che questo film è ancora migliore del primo film? Non c'è modo! Lo dirò proprio ora! QUESTO FILM È MIGLIORE DEL PRIMO! <br/> <br/> Ora che lo togli di mezzo, questo è quello che ti aspetti da un sequel: pezzi più grandi, più conteggi del corpo, esplosioni sempre più grandi, molte più persone, e lo stesso vecchio McClane! Tuttavia, mi sorprende che il film non abbia molta azione come il primo film. Se guardo indietro correttamente, McClane non è un eroe d'azione fino agli ultimi 10 minuti del film! <br/> <br/> Ora non è una brutta cosa. Sono abbastanza contento che sia diverso. Questo è un divertente film estivo! Ora cambiando atteggiamento, questo film soffre di quello che ha fatto il primo: un lungo runtime. Il film rimane sospeso per circa 30 minuti, e lo dico sul serio. Mi sarebbe piaciuto che fosse un film d'azione serrato, frenetico, ma qualunque cosa. <br/> <br/> Ora cosa posso dire delle performance? Bruce Willis interpreta lo stesso personaggio, in modo impeccabile. È molto buono! William Sadler, immagino, è un antagonista decente. Nulla spicca per me tranne per lui che pratica la lotta nuda. <br/> <br/> Cosa puoi aspettarti da questo? Beh, non necessariamente più scene d'azione di Bruce Willis. Eppure, questo film è molto divertente da guardare, anche se ha superato il suo benvenuto. Ci sono anche alcune linee memorabili. Con tutto per lo più più grande, anche se non migliore, ma in questo caso lo è, questo film è migliore del primo film ma non del quarto. Ho visto l'originale Die Hard molte volte e lo considero un classico in quanto tutto fa clic con la trama, la recitazione e la direzione. Ero stato riluttante a provarlo a causa delle aspre critiche da parte di alcune fonti come un "rehash"; e di solito sequel distruggono l'originale con inutile continuazione del personaggio / storia che aveva fatto il suo corso in primo luogo. Questo di solito avviene con un cambio di regista e questo è il caso di questo film. <br/> <br/> Comunque ho ottenuto un DVD di Die Hard Quadrology a buon mercato e ho deciso circa 20 anni dopo che è stato rilasciato, per dare <br /> <br/> La trama è praticamente il Natale dopo il primo film con il poliziotto fuori servizio New York Bruce Willis in attesa in un aeroporto di Washington per l'aereo della moglie Bonnie Bedelia che arriva da Los Angeles per festeggiare Tuttavia, William Sadler, un terrorista militare e la sua banda arrivano e rovinano i suoi piani trattenendo l'aeroporto in cerca di un riscatto ottenendo il controllo delle attrezzature aeroportuali che mettono in pericolo gli aerei in arrivo. La loro missione è quella di liberare un dittatore sudamericano e un narcotraffico in cerca di "giustizia". <br/> <br/> Il signor Willis, che questa volta ha le scarpe, sembra collaborare con il capo della polizia all'aeroporto Dennis Franz, capo delle comunicazioni Fred Thompson e il suo vecchio amico Reginald VelJohnson (in un cameo) tra le altre persone per combattere i terroristi e infine riportare in vita sua moglie. <br/> <br/> Sembra un po 'promettente all'inizio, ma rientra in "sequel doom & quot; quando la trama si sforza di superare l'originale con linee di trama ridicole e tentativi comici. Il riferimento costante agli eventi del passato nel primo film (con il fastidioso William Atheron che torna come il reporter invasivo che usa un rilievo comico sull'aereo della signora McClane che continua a chiamarlo "Dick".) Anche la recitazione si assottiglia molto rapidamente e Bruce Willis è tirato su tutto l'aereo quando il film cerca di ingannarti con trame secondarie. Non c'è nessun cattivo nel film (e si scopre che ce ne sono alcuni) che sono una patch sul personaggio di Alan Rickman nell'originale In conclusione non è una patch sul primo film e anche come film indipendente sarebbe anche valutato tra alcuni mediocri film di Steven Segal. Per essere onesti però almeno Bruce Willis appare umano e sente dolore piuttosto che gli sciocchi supereroi che di solito si trovano in questi film. <br/> <br/> Alla fine speravo che Die Hard With a Vengeance fosse un grande miglioramento ( ritorna il regista originale John McTiernan). Il primo, e peggiore, sequel di Die Hard (fino a Die Hard 4, se lo contate come un vero film di Die Hard), è terrorizzato dalla stessa trama dell'originale.Mentre aspetta l'aereo di sua moglie per arrivare all'aeroporto di Dulles (alla vigilia di Natale), McClane nota alcuni scambi sospetti tra un gruppo di uomini in mezzo ai trafficanti passeggeri di yuletide. <br/> <br/> Prima che tu lo sappia guai con un esercito di mercenari, guidati dal colonnello Stewart (William Sadler), che sono decisi a liberare un generale / barone della droga sudamericano corrotto (Franco Nero). Ci sono più cattivi di prima. E c'è bisogno di più sospensione dell'incredulità. <br/> <br/> Ci sono così tanti buchi nella trama e momenti illogici che il film quasi annega nella sua stessa assurdità. Ma c'è abbastanza azione e acrobazie per cancellarlo e distrarre la nostra attenzione. Anche se non hanno presentato in modo mozzafiato o memorabile. È tutto troppo generico e un po 'meschino. Nessun pubblico al giorno d'oggi sarebbe soddisfatto, quindi preparati per la violenza degli anni '80 con un sacco di superflui F-Bomb. <br/> <br/> William Sadler e Franco Nero mancano dell'efficienza insensata di Alan Rickman. E un eroe può essere misurato solo dalla sua nemesi. Ma la maggior parte delle volte McClane sta solo tappando Mercs senza nome. Che noioso. Questo non dovrebbe essere incolpato di Sadler, ha una presenza minacciosa e intensa e come si è dimostrato nei film come Trespass e Demon Knight. Peccato che il suo personaggio qui sia scritto male e sottosviluppato. Mi spiace, ma faccio esplodere 250 persone fuori dallo schermo per mostrare quanto sia malvagio non lo taglierete. <br/> <br/> Questo film ha indubbiamente certificato Renny Harlin come regista d'azione. È stato un film duro ed enorme da portare a termine. Solo lui l'ha fatto senza particolare fascino, è molto da operaio. Anche se fa un ottimo lavoro nel catturare l'aspetto e l'atmosfera di un inverno della costa orientale. I nevi spalancati e le piste coperte di ghiaccio ti faranno sicuramente sentire freddo e daranno un aspetto più natalizio rispetto al primo film. <br/> <br/> Anche se questo è un altro problema. Il primo Die Hard ha funzionato interamente nello spazio di Nakatomi Plaza. Era claustrofobico e quasi plausibile. La scala e lo scopo di Die Hard 2 sono troppo grandi per il suo bene. Le basi della realtà sono strappate con ignoranza e confidenza. La maggior parte del film non è altro che una stupida scena d'azione dopo l'altra. Non rende la visione coerente. <br/> <br/> Die Hard 2 è un preciso intervallo tra le due fortissime uscite di McTiernan. Per gli standard odierni sembra datato e molto anni '90. Il che è un peccato considerando l'originale e "With A Vengeance" sono, in un certo senso, "senza tempo". Sono film come questo che hanno ispirato 'Last Action Hero'.
scotdowndenzi Admin replied
359 weeks ago